據(jù)裁決書顯示，仲裁庭根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，通過對合同內(nèi)容、權(quán)利義務(wù)、對價(jià)等方面的考量，陳某慶提起的10起“借款協(xié)議爭議案”全部認(rèn)定為購買China Shanshui Investment Company Limited股權(quán)的合同。

 

　　歷經(jīng)4年等待，這一姍姍來遲的裁決結(jié)果，終于為長期以來飽受爭議的“一股兩賣”鬧劇降下帷幕。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，根據(jù)仲裁庭查明的事實(shí)，確認(rèn)陳某慶購股行為在先、濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)介入在后，職工股東與產(chǎn)發(fā)集團(tuán)簽訂《股份權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的交易安排，屬于一股二賣。目前，仲裁委員會(huì)作出的這一裁決結(jié)果必將對未來山水投資股權(quán)的歸屬問題起到?jīng)Q定性作用，進(jìn)而為山水系列紛爭“一錘定音”。

 

　　據(jù)悉，目前陳某慶提起的第三人撤銷之訴，在濟(jì)南中院二審和山東高院再審仍處于中止審理狀態(tài)。業(yè)內(nèi)人士指出，陳某慶依據(jù)貿(mào)仲的這一分量十足的裁決結(jié)果，申請撤銷天橋法院的原審判決勢在必然。接下來，如果香港高院能根據(jù)《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》的規(guī)定進(jìn)行重新審理，“一案兩判”的對峙態(tài)勢即將破局，曠日持久的股權(quán)歸屬問題也將隨之畫上句號。